SUR LE SITE DE LIBERATION
Libération on parle que trés peu de nous sur les premières lignes :
http://societe.blogs.liberation.fr/laplumeetlebistouri/2009/03/sarkozy-chez-le.html
<<13/03/2009
Sarkozy chez les footeux
De l’hôpital de Rambouillet jusqu’au Centre technique National du football à Clairefontaine, le silence règne vendredi matin. Les employés de Continental ont certes espéré interpeller le président mais le préfet et les pandores veillent. Même les sangliers qui ont soigneusement ameublis les bas côtés des routes pendant la nuit, ont été écartés par un déploiement impressionnant de gendarmes et autres polices à oreillettes. Pourquoi diable avoir rassemblé le ban et l’arrière ban de la santé chez les « footeux »: Ministres (Bachelot, Pécresse, Boutin…) professionnels de santé, parlementaires, personnalités locales convergent à propos de la réforme l’hôpital sur les terres du président du Sénat Gérard Larcher? Mais pourquoi avoir traîné dans la boue…de la forêt de Rambouillet 1500 invités pour assister à une table ronde télévisée en circuit fermé. Première mi temps: le président cogne : En 10 ans l’hôpital a bénéficié de 23 milliards supplémentaires et s’est vu octroyé 100 000 emplois de plus Nulle doute que la blogosphère vérifiera les chiffres. Mais en creux, ce dont ne parle pas le président, c’est qu’en France l’hospitalisation a la particularité unique de disposer d’un important secteur lucratif. Et le président de rappeler qu’il avait mis sur la table 358 millions d’euros pour payer les heures supplémentaires à l’hôpital. Mais en creux il oublie de préciser qu’il a recyclé la cagnotte Jospin déposé à cet effet à la caisse des dépôts et consignation Bref d’entrée le président ne respecte pas la recommandation du panneau qui accueille les visiteurs : Roulez au pas. Il répond à marche forcée à la dizaine de questions portées par un panel judicieusement choisis et dont les questions ont bien sur été préalablement requises par « le château ». "Il n'y a pas un pays au monde qui dépense plus que la France pour son hôpital". Et d’évoquer la carte sanitaire, cette carte dont la ministre de la santé avait jusque là dit qu’elle n’existait pas. Il faut la repenser dit il « pour combler les déserts médicaux ». Deuxième mi temps: il parle des infirmières. Il annonce la reconnaissance universitaire de leur diplôme au niveau de la licence avec bien sur une reconnaissance indiciaire plus que légitime et nécessaire. Prudent il ajoute cela concernera les infirmières entrant en formation en 2009 et donc sortant de l’université en 2012…Quant aux 450 000 infirmières déjà diplômée il annonce une concertation. Il parle aussi de la permanence des soins en disant que"les médecins de villes (devaient) aussi faire des gardes" pour désengorger les services d'urgence des hôpitaux. Il redit son credo pour instaurer un pouvoir de décision que sera le patron de l’hôpital. Un patron manager qui aura une feuille de route forte de l’agence régionale de santé chargée de l’évaluer… Et la troisième mi temps: Le credo. « Je ne me laisserais pas prendre par les lobbies, soit des grands patrons soit des tous petits ». Tiens il a, sauf erreur, oublié d’inviter le Pr. Marescaux pourtant chargé d’une mission sur la réforme des CHU. La ministre de la santé ajoutant que la loi HPST contenait des choses sur le CHU, le président remarque « c’est pour cela qu’ils crient déjà si fort ». Et là au bout d’une heure un peu de douceur dans un monde de brutes : « On fait la réforme et on se donne la souplesse les années qui suivent pour modifier les éléments de la réforme qu’on auraient pas réussis…on changera ce qui méritera d’être changé ». Alors pourquoi cette communication ? Pense t il que l’hôpital peut cristalliser un mécontentement à échelle comme à l’université ? S’agit il d’un exercice pédagogique dédié ? Sans réponse, je me risque à une réflexion bien provisoire: Pendant des décennies "l’identité hospitalière" a été synonyme de service au public justifiant un droit de tirage financier que la bonne santé économique autorisait. Compétence affichée et disponibilité servaient de régulateur. Aujourd’hui, dans une période difficile où l’hôpital public a aussi pour fonction de servir d’amortisseur de crise, une des questions récurrentes est de savoir si les moyens financiers qui lui sont alloués sont suffisants. Quelle que soit la réponse, une réalité s’impose : depuis 1983, les moyens alloués sont limités. Or, lorsque les financements sont limités, lorsqu'on parle de choix à faire, l'éthique impose aux décisions de substituer l'explicite à l'implicite. L’hôpital est le lieu de tous les exploits médicaux ; c’est le lieu de toutes les solidarités, mais c’est aussi le lieu de toutes les plaintes et de toutes les citadelles. Les moyens sont nécessaires mais pour nécessaires qu’ils soient ils ne sont pas suffisants pour permettre de Carhaix à La Pitié Salpétrière de résoudre les équations jusque là introuvables . François Aubart
Rédigé le 13/03/2009 à 20:32
>>
Ven 13 Mar - 13:49
